Es nemetu skatīties 1984. gada izrādi tā, kā man vajadzēja

Kultūra

Grāmata, ko lielākā daļa amerikāņu vidusskolnieku bezcerīgi lasa angļu valodā, atkal ir uzmanības centrā. Ne tikai pateicoties pašreizējai politikai, bet arī tāpēc, ka 1984. gads ir pielāgots kā veiksmīga luga ar platu acu skatienu, lai izjustu Džordža Orvela distopisko pareģojumu.The Washington Postrakstīja, Brodvejas grafiskā attēlojuma “1984” auditorijaģībonis un vemšana. Tā nav tālu no patiesības, ņemot vērā tās vardarbīgo raksturu; lai gan tajā nav minētas sekojošās ovācijas.

nesagriezts dzimumlocekļa dzimums

Šeit ir grāmatas stāstījuma sadalījums: 1984. gadā (“nākotne”) Vinstons Smits strādā par Patiesības ministrijas propagandisti autoritārajā sabiedrībā, kuru pārvalda visvarenais lielais brālis. Valoda ir uzlabota Newspeak: vienkāršota leksika, kas paredzēta, lai ierobežotu pilsoņu spēju domāt (daudz čivināt?).

Stāstam virzoties, Vinstonam ir vairākas epifānijas, viņš iemīlas sievietē vārdā Džūlija un apsola gāzt Lielo brāli, kā vien iespējams. Diemžēl lielais brālis zina visu - nevar izvairīties no šīm videonovērošanas kamerām. Viņš ir noķerts, spīdzināts un salauzts, līdz piepilda sirdi ar mīlestību pret savu apspiedēju;tā mani audzināja vecāki.

Click here

Būtībā “1984” ir viena no satraucošākajām grāmatām, kāda jebkad uzrakstīta. Tāpēc tās viļņošanās ir jūtama visā mūsu kultūrā: Radiohead “2+2 = 5”, Apple āmura sitiensSuper Bowl reklāma, realitātes TV šovsLielais brālis- ko, jūs tos divus nesalikāt kopā? Jūs, iespējams, esat redzējuši to atsaucoties citos plašsaziņas līdzekļos, mākslā vai literatūrā un pat to neesat sapratuši. Tas ir caurvijies kā atgādinājums un turpina to darīt, izmantojot Roberta Ike un Dankana Makmilāna adaptēto lugu.

Līdzīgi kā ar pēdējo gadu labāko televīziju un filmām, domas, kas skanēja galvā, kad es sēdēju un skatījos lugas norisi, bija tādas, ka es nespēju noticēt, ka tās tika ar to galā; bērniem to nevajadzētu redzēt. (Daudzi labi domājoši seniori skatienu novērsa pret grīdu.)

kāds ir klitora pārsegs

Tā ir tā pati doma, ko daudzi skatās jaunajā sezonāTvinpīka(paldies, ka devāt David Lynch carte blanche Showtime!): žokļi atlocās un pielīp pie pelēkās gumijas uz grīdas, atgādinot sev: šī ir tikai spēle.

Vinstons Smits ir neuzticams stāstītājs. Un, sabrūkot viņa prātam, arī skatuves dekors. Kamēr pulsējošās gaismas un mehanizētā skaņa atstāj jūs tikpat dezorientētu un neaizsargātu pret apjukumu un niknumu, kas vārās tikko pamodinātā nemiernieka prātā. Tad jūs sekojat viņa epifānijas traģēdijai, sabrūkot visam pasaules uzskatam. Nav brīnums, ka lugas beigās cilvēki ir nervozi. Ir pienācis laiks iedvesmot devīzi “Karš ir miers”, “Brīvība ir verdzība” un “Nezināšana ir spēks”.

Nesabojājot visu to - kā jums patiešām vajadzētu redzēt, ja atrodaties NYC apgabalā - šeit ir viens rezonējošs brīdis. Kad Vinstons ir važās un skalots ar smadzenēm, viņa spīdzinātājs atzīmē: „Tauta negrasās sacelties. Viņi neskatīsies no ekrāniem pietiekami ilgi, lai pamanītu, kas patiesībā notiek. ' Kamēr šī līnija sasaucās ar publiku - nervozi smejas augšup un lejup pa ejām - tā šķiet nevietā Orvela “1984. gadā”. Bet drīzāk norāda uz Aldusa Hakslija paša distopisko romānu “Drosmīgā jaunā pasaule”.

Draudīgajā grāmatā “Amusing Ourselves to Death” raksta Nils Postmens: ... Kā Hakslijs atzīmēja rakstā “Brave New World Revisited”, pilsoņu liberāļi un racionālisti, kuri vienmēr ir gatavi iebilst pret tirāniju, nav ņēmuši vērā cilvēka gandrīz bezgalīga apetīte, lai novērstu uzmanību. ”1984. gadā,” Orvels piebilda, cilvēkus kontrolē sāpes. Filmā “Drosmīgā jaunā pasaule” viņus kontrolē, radot prieku. Īsi sakot, Orvels baidījās, ka tas, no kā baidāmies, mūs sabojās. Hakslijs baidījās, ka tas, ko mēs vēlamies, mūs sabojās. Tieši mūsu īslaicīgās vēlmes paver ceļu uz tirāniju (pārbaudīsim Instagram !; Ak, viņa dzemdēja bērnu.). Ne bailes.

Tomēr tas nav apturējis “1984” atkal kļūt par bestselleru, un pārdošanas apjomi kopš Donalda Trampa inaugurācijas ir palielinājušies par 10 000 procentiem, daļēji pateicoties Keliannas Konvejas alternatīvajiem faktiem un viltus ziņām. Lai gan jūs domājat, ka neizbēgama masveida novērošana būtu bijusi sprūda.

Par laimi, mūsu pasaule vēl nav visvarenā diktatūra (cik mēs varam pateikt). Mums joprojām ir shitposting, memes,Čaks Tingle,smērviela ar THCsievietēm, un emuāru autoru bars, kas vienmēr vēlas nosodīt pasaules valdības. Bet tas nenozīmē, ka mums nevajadzētu būt modriem, ka Orvels kļūdījās. Tirānija vienmēr gaida sabiedrības pierobežā, slēpj savu laiku, gaida īsto brīdi streikot, un vienmēr vēlas iemūžināt savu varu.

Viens veids, kā pamanīt tās izsīkumu, ir tad, kad jebkura sabiedrība cenšas apspiest “1984” - vai jebkuru grāmatu šajā jautājumā; tā ir sabiedrība, kas atrodas ātrā ceļā uz elli - pat ja tā ir marķīza de Sada grāmata “Justīne”. Tomēr varbūt jums nav nepieciešama apspiešana. Varbūt jūs varat kontrolēt cilvēku prātus, izmantojot bezgalīgas izklaides, kā Hakslijs baidījās. Būtu vieglāk tam noticēt, ja valdība varētu izdomāt, kā uzsist vārda zīmi sirdī, kurā teikts, ka esmu kompetents. Un atkal, varbūt tas ir lielākais triks.

kā dot fellatio

Kad izrāde beidzas, rodas jautājums: kā mēs zinām, ka Lielais brālis mūs šobrīd neskatās? Mums nav. Vai arī mēs?

Heeeeey NSA!